勞動(dòng)者投資入股公司，雙方還是勞動(dòng)關(guān)系嗎？
文章來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
案情簡(jiǎn)介
何某于2014年3月入職豐某公司，任豐某公司店長(zhǎng)，豐某公司按月向何某發(fā)放工資。2015年4月，何某與豐某公司簽訂入股協(xié)議書(shū)，入股位于東莞市塘廈鎮(zhèn)、樟木頭鎮(zhèn)的門(mén)店。何某提供勞動(dòng)，服從豐某公司的統(tǒng)一管理，門(mén)店的日常管理、經(jīng)營(yíng)由公司決定。2021年1月，豐某公司提出解除與何某之間的關(guān)系，并在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后起訴，主張雙方之間是合作關(guān)系，無(wú)需支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
裁判結(jié)果
法院審理認(rèn)為，法律并未限制勞動(dòng)者不可以同時(shí)投資入股公司，何某服從豐某公司的統(tǒng)一管理，門(mén)店的日常管理、經(jīng)營(yíng)由豐某公司決定，與合伙關(guān)系中合伙事務(wù)由全體合伙人一致作出決定的基本特征不符。何某提供勞動(dòng)，豐某公司每月支付給何某工資，符合勞動(dòng)者通過(guò)提供勞動(dòng)按月獲取勞動(dòng)報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)從屬性，豐某公司與何某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。故判決豐某公司向何某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
法官說(shuō)法
勞動(dòng)者投資入股公司是符合法律規(guī)定的，員工具有雙重身份的情況并不少見(jiàn)，不能以勞動(dòng)者投資入股公司即否定勞動(dòng)者的員工身份。對(duì)于是否存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)看勞動(dòng)者與用人單位之間是否存在人身、財(cái)產(chǎn)的隸屬性，是否接受用人單位的管理、約束，本案有利于正確界定投資入股的勞動(dòng)者與公司之間的關(guān)系，規(guī)范股權(quán)激勵(lì)制企業(yè)的管理。
滇公網(wǎng)安備 53040202000017號(hào)