(一)傷害發(fā)生于工作時(shí)間、工作場(chǎng)所。從事件起始到結(jié)束,時(shí)間具有連續(xù)性,地點(diǎn)沒有發(fā)生變化。
(二)事件起因源于李某梁駕車碾壓趙某坤所使用的勞動(dòng)工具,趙某坤上前理論,應(yīng)索要道歉和賠償,屬于為保護(hù)單位財(cái)產(chǎn)不受損失而盡職盡責(zé)。這一動(dòng)機(jī)從始至終沒有改變,屬于履行工作職責(zé)。
(三)趙某坤和李某梁雖發(fā)生言語沖突和撕扯,但并未先動(dòng)手打人,被打之后也沒有還手,沒有主動(dòng)尋求斗毆以解決問題。這一事實(shí),有公安部門對(duì)目擊證人的詢問筆錄佐證。
(四)李某梁之子李某因趙某坤討要說法不滿,對(duì)其毆打,與趙某坤履行工作職責(zé)有直接因果關(guān)系。
據(jù)此,依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。對(duì)趙某坤死亡給予認(rèn)定為工傷,有理有據(jù),并無不妥。